Американские психиатры уже давно включили активные протесты против власти в перечень девиантных проявлений. Низкую протестность в США (в отличие от Европы) они объясняют как раз тем, что оппозиционеров они фиксируют ещё в детстве и затем начинают их лечить . Всего же склонность к борьбе против власти имеют 3-5% людей.

  В 2009 году американский журнал Psychiatric Times вышел со статьёй: «ADHD & ODD: Confronting the Challenges of Disruptive Behavior» (Вызывающее оппозиционное расстройство и синдром дефицита внимания с гиперактивностью: борьба с вызовами агрессивного поведения). В ней психиатры рапортовали о новых методах «лечения оппозиции».

Эта статья дала повод многим психиатрам США вернуться к проблеме «протестного поведения», а также к пересмотру диагноза ADHD & ODD, получившего особенную актуальность в рамках либерализации социально-политических отношений, проводимых президентом Обамой.

 «Вызывающее оппозиционное расстройство»в статье определялось как «модель негативистского, враждебного и демонстративного поведения без серьезного посягательства на основные права других людей, которое проявляется в поведенческих расстройствах».

Среди симптомов этого заболевания:«частый вызов или отказ выполнять просьбы и правила взрослых», а также «частые споры со взрослыми». Исследования показали, что детей с такими «отклонениями» всего 3-5%, взрослых – 4% (с тенденцией понижения численности к старости). 40-45% таких личностей имеют склонность к алкоголизму.

Американский доктор философии и психиатр Брюс Левинне так давно подробно разобрал, что кроется за диагнозом ADHD & ODD.

Он упоминает, что за время своей длительной практики сталкивался с сотнями таких «больных».

«Меня удивило, как много среди них людей, настроенных против авторитарной власти»,– вспоминает он. «Больные» ставят под сомнение легитимность любой власти, прежде чем воспринимать её всерьез. Нормальность власти определяется ими так: знает или нет эта власть то, о чем она говорит, честна ли она, заботится ли она о людях, которые уважают власть. И если «больные» видят, что на эти вопросы даются ответы «нет», они начинают ей сопротивляться.

Чтобы более наглядно представлять, кем является «оппозиционный больной», можно вспомнить книгу героя романа Кизи «Пролетая над гнездом кукушки», где герой Рэндл Патрик Макмерфи, восставший против Системы (в лице медсесеры) по американским психиатрическим меркам – «типичный оппозиционер».

«Некоторые активисты жалуются, что таких оппозиционеров мало в США. Одна из причин такого положения заключается в том, что многих естественных противников власти в настоящее время определяют на лечение к психопатологам, и назначают им лекарства ещё до того, как у них появится политическое осознание и представление о гнёте властей над обществом»,– пишет Левин.

В этом процессе большую роль играют родители – большинство из них своевременно заявляют об оппозиционерских качествах ребенка и отправляют его на лечение к психиатрам.

«В лечении оппозиционеров надо идти до конца, чтобы не осталось даже памяти о каком-либо недовольстве», - считает Левин. Он припоминает много случаев, когда излечение останавливалось на полпути и тогда «у таких людей была тревога, что неуважение к власти приведет их к финансовой или социальной маргинализации. Одновременно они страдали, что приходится уступать авторитарной власти», – сокрушается психиатр.

Излечение оппозиционеров в США проводится с помощью таких лекарства, как Аддерал и Ксанакс. Но около 30% больных не поддаются лечению. Это, примерно, 1,5% от взрослого населения. Большая часть из них - мужчины (около 1,2% от числа населения).

Брюс Левинговорит, что этих «бузотёров» необходимо отвлечь от борьбы против власти с помощью творчества. Ещё один способ – уже в детском возрасте платить им за какую-либо домашнюю работу или даже за чтение Библии. Деньги и индивидуальное творчество – вот две ниши, с помощью которых «больных» можно отвлечь от оппозиционной деятельности.

Впрочем, напоминает Левин, такие «больные» (которых Лев Гумилев называет «пассионариями») на переломных этапах истории принесли много хорошего Америке: это и отцы-основатели США (которых сегодня стали бы лечить Ксанаксом), и общественные деятели конца 1960-х.

Левин утверждает, что такие люди должны присутствовать в обществе, но в определённых, регулируемых сверху количествах.

«Американцам крайне нужны антиавторитарные властеборцы, которые будут ставить под сомнение, бросать вызов и оказывать сопротивление нелегитимным властям и восстанавливать веру», – резюмирует он.

Стоит добавить, что в СССР в 1960-80-е психиатры придерживались тех же взглядов, что их коллеги из США. В их интерпретации, оппозиционная, диссидентская деятельность также являлась психическим заболеванием. Как правило, таким «больным» ставился диагноз«вялотекущая шизофрения», чуть реже – «гебоидное расстройство»(обычно – у молодёжи).

Можно напомнить, как определяли тогда психиатры больных «вялотекущей шизофренией»:

«Данные больные имеют поверхностные контакты с окружающими, оппозиционное к ним отношение (в том числе и к членам семьи), причём оппозиционность, негативизм принимают гротескный, утрированный характер; поведение отличается неадекватностью, обычно включает элементы дурашливости. Мышление носит аморфный, иногда паралогичный характер. В поведении больных отмечаются расторможенность (в том числе и сексуальная), извращение влечений, нередко импульсивность, стремление к бесцельному времяпрепровождению. Инфантильные и внушаемые больные легко входят в антисоциальную среду, обычно склонны к злоупотреблению алкогольными напитками и наркотическими средствами, бродяжничеству, беспорядочным сексуальным связям. В связи с этим раньше их относили к группе так называемых нравственно помешанных».

Вышеперечисленные симптомы – это, действительно, симптомы шизофрении (дурашливость, вычурность, немотивированный негативизм, гротескность и т.д.). Но США таких «дессидентов» подбирали, обласкивали, развязывали истерию по поводу «ущемления» их свобод и прав, а потом оказывалось, что «советские оппозиционеры», действительно, были шизофрениками.Большинству из них на Западе подтверждали старый диагноз. Вот ряд таких примеров:

«Есенин-Вольпин после выезда из СССР подвергался лечению в психиатрической больнице Рима. Когда же по выходе из этой больницы он подал ходатайство о выезде на жительство в США, у него возникли трудности в связи с тем, что американский иммиграционный закон не допускает въезда в страну умалишённых. Цукерман, приехав в Тель-Авив, снова попал в психиатрическую больницу.

Титов, по выезде за границу, лечился сначала в итальянской, затем в парижской психиатрической больнице. Якобсон находился на излечении в психиатрической больнице в Израиле. Файнберг лечился в психиатрической больнице в Париже. Строева лечилась там же, а после выхода из психиатрической больницы в новом припадке душевной болезни покончила с собой».

Елена Де-Бовэ

автор http://maxpark.com